
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3935/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИХАЧОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (64107, Харківська обл., м. Первомайський, пров. Лісозахисний, 8) до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7) про стягнення 15.003,01 грн ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 ТОВ "Лихачовський Елеватор" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Південна Залізниця" АТ "Українська Залізниця", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у вигляді вартості недостачі вантажу в загальному розмірі 15.003,01 грн, а саме: 13.275,60 грн - вартість недостачі вантажу, 1.329,15 грн - інфляційне збільшення, 398,26 грн - 3% річних, а також судові витрати.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги). А саме: позивачем не надано Технічного акту від 25.07.2020 №86 щодо технічного стану вагонів, на якому, зокрема, ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
- надати належним чином засвідчену копію Технічного акту від 25.07.2020 №86 щодо технічного стану вагонів.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
The court decision No. 100033668, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/3935/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: