
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1958/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профжилкомфорт плюс” (Київська обл., м. Вишгород)
за учатю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватногоакціонерного товариства "ДТЕК “Київські регіональні електромережі" Київська обл., Києво – Святошинськй р-н, м. Вишневе,)
про стягнення 728036,63 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Профжилкомфорт плюс” (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Ватутіна, будинок 110, корпус 1, офіс 133), як відповідача у справі
про відкладення підготовчого засідання на 12.10.2021 о 15:40.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 100033242, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1958/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: