Court ruling № 100028899, 01.10.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1141/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від представника позивачки – адвоката Овчаренка І.А. надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме належним чином завірені копі: кредитного договору № 014/0983/82/0271831 від 26.02.2014 року, який було укладено між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 ; договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 року, укладеному між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», а також детальний розрахунок суми боргу із зазначенням його структури за вказаними договорами, в тому числі й на момент передачі права вимоги боргу.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме витребування товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236) належним чином завірені копії:

- кредитного договору № 014/0983/82/0271831 від 26.02.2014 року, який було укладено між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 ;

- договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 року, укладеному між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал»,

а також детальний розрахунок суми боргу із зазначенням його структури за вказаними договорами (помісячно або за менш тривалі строки), в тому числі й на момент передачі права вимоги боргу та на момент пред`явлення вимоги позичальнику.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236): належним чином завірені копії:

- кредитного договору № 014/0983/82/0271831 від 26.02.2014 року, який було укладено між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 ;

- договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 року, укладеному між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал»,

а також детальний розрахунок суми боргу із зазначенням його структури за вказаними договорами (помісячно або за менш тривалі строки), в тому числі й на момент передачі права вимоги боргу та на момент пред`явлення вимоги позичальнику.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 27 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних