Court ruling № 10002739, 20.04.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

від "20" квітня 2010 р. Справа № 18/265

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Романов С.В., довіреність №11/2 від 11.01.2010р.

від відповідача : не з'явився

розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир)

до Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)

про стягнення 349,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 349,10грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.04.2010р. відкладено розгляд справи на 20.04.2010р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою направлення запиту до Головного управління статистики в Житомирській області.

Представник позивача в засіданні суду повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив 349,10грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів, у зв'язку з чим представник позивача просить припинити провадження у справі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, в адресованій господарському суду заяві №487 від 19.04.2010р. відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки заборгованість, визначена у позовній заяві, а саме: 349,10грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів, була сплачена, також через представника позивача надав платіжне доручення №612 від 29.03.2010р., яке підтверджує сплату відповідачем суми збитків після порушення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Суд вважає необґрунтованою заяву відповідача про відмову позивачу в задоволенні позову, оскільки заборгованість сплачена вже після порушення провадження у справі (позовна заява надійшла до суду 04.03.2010р., а заборгованість сплачена 29.03.2010р., тобто під час розгляду справи).

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (11500, Житомирська область, м.Коростень, провулок 3-й Шатрищанський, будинок 3, ідентифікаційний код 00991841):

- в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України 236,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рахунок 31218259703002, в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039; код доходу 22050000).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя

Віддруковано 3прим.:

----------------------------------

1-до справи;

2,3-сторонам