№ 100026839, 01.10.2021, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/3127/21

Провадження № 3/314/912/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1ст. 173-2КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№597472 від 12.07.2021 року, ОСОБА_1 , 12.07.2021 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, сказав , що батьки не дають йому спокій , проте суд критично відноситься до таких показань, враховуючи інсульт матері і батько який є пенсіонером їх загальний стан.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№597472 від 12.07.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у суді

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.173-2 , 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: І.О. Кононенко

01.10.2021