Court ruling № 100025652, 08.09.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/7381/20

Провадження № 2/487/946/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «Адміністрація Миколаївського морського порту» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «Адміністрація Миколаївського морського порту» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з квітня 2017 року по липень 2020 року у розмірі 284 958,00 грн.

30 березня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого, представник відповідача посилається невідповідність розрахунку середнього заробітку наведеного ОСОБА_1 . Порядку обчислення середньої заробітної плати, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України.

12 травня 2021 року надійшла відповідь на відзив.

20 травня 2021 року надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання 08 вересня 2021 р. буз його участі.

Представник відповідача подав заяву про долучення доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не надано довідку про заробітну плату позивача, середню заробітну плату позивача за останні два місяці перед звільненням.

Окрім цього, встановлено, що наказ № 860 від 01.12.2015 про оплату праці, яким змінено розмір місячної тарифної ставки, який передував звільненню, скасований рішенням суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність у справі відомостей про заробітну плату позивача перед звільненням, скасування наказу № 860 від 01.12.2015 про оплату праці, з метою перевірки обставин викладених в позовній заяві, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, суд вважає необхідним витребувати: з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/1153/16-ц провадження № 2/487/72/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «Адміністрація Миколаївського морського порту» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку; з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «Адміністрація Миколаївського морського порту» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні повні два місяці, які передували виданню наказу № 860 від 01.12.2015 про оплату праці.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/1153/16-ц провадження № 2/487/72/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «Адміністрація Миколаївського морського порту» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «Адміністрація Миколаївського морського порту» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні повні два місяці, які передували виданню наказу № 860 від 01.12.2015 про оплату праці.

Установити термін виконання ухвали до 13 жовтня 2021 року.

Відкласти судове засідання у справі на 19 жовтня 2021 року 10:45 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19, зал. №2.

Роз`яснити вимоги ст.137 ЦПК України:

- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич