Court ruling № 100022006, 27.09.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1506/21

Провадження 2-1131/21

ухвала

Іменем України

27 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

за участю представника позивача Володченко Т.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представниця позивача подала заяву про відмову від позову, яку підтримала, посилаючись на сплату заборгованості відповідачкою після відкриття провадження у справі.

Інші особи, що беруть участь у справі до суду не з`явились.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин суд вважає можливим закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У письмовій заяві та з пояснень представника у судовому засіданні вбачається, що позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, тобто повної сплати передбаченої позовом заборгованості, після пред`явлення позову, тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 43, 142, 255 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «Енергія» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Василівка Попельницького р-ну Житомирської обл.., адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий) на користь приватного акціонерного товариства «Енергія» (адреса: 08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 1, а/с – 51, код ЄДРПОУ 13699556) судові витрати в розмірі 2 270 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко