Court ruling № 10002010, 17.06.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

17.06.2010Справа №2-16/2932-2010 За позовом Комунального підприємства Житлово – експлуатаційного об’єднання Железнодорожного району м. Сімферополя (95006, м. Сімферополь. вул. Дзюба нова,13, ідентифікаційний код 05480542)

До відповідача Приватного підприємства « Фірми «Марина» (95029, м. Сімферополь, вул. Зв’язківців, 135, ідентифікаційний код 24494567)

Про стягнення 16817, 54 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача – Власова О.В. – представ., дов. № 13/1/55 від 12.01.2010р.

Від відповідача – Олексюк О.І. – директор. Наказ № 12-К від 01.08.2000р.

Обставини справи: Комунальне підприємство Житлово – експлуатаційного об’єднання Железнодорожного району м. Сімферополя звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства « Фірми «Марина» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 16817,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов’язань по повній та своєчасній оплаті орендних платежів за договором № 5 від 30.07.2007 р., через що заборгованість Приватного підприємства « Фірми «Марина» складає 16817,54 грн. та в добровільному порядку не погашена.

Позивач явку представника до судового засідання забезпечив, надав заяву про припинення провадження у справі через відсутність предмета спору у зв’язку з добровільною сплатою заборгованості з орендної плати відповідачем у розмірі 16817,54 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями. (а.с.26-28).

Крім того, позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Відповідач явку представника до судового засідання забезпечив, клопотання позивача підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що заборгованість була погашена Приватним підприємством « Фірма «Марина» після відкриття провадження у справі, судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь Комунального підприємства Житлово – експлуатаційного об’єднання Железнодорожного району м. Сімферополя.

Вказаний висновок суду відповідає Роз’ясненням Вищого арбітражного суду України №02-5/78 від 04.03.1998 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства « Фірми «Марина» (95029, м. Сімферополь, вул. Зв’язківців, 135, ідентифікаційний код 24494567, р/р 26008314131, МФО 384748, Банк АКБ МТБ) на користь Комунального підприємства Житлово – експлуатаційного об’єднання Железнодорожного району м. Сімферополя (95006, м. Сімферополь. вул. Дзюбанова,13, ідентифікаційний код 05480542, р/р 05480542, МФО 324010, КРФ АКБ «Укрсоцбанк») 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоус М.О.