Court ruling № 100019031, 29.09.2021, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 1604/1445/2012

провадження № 6/527/41/21

УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Левицької Т.В.,

за участі секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яка подана представником Стефанишин Мар`яною Іванівною про заміну стягувача у виконавчому провадженні, третя особа: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал», боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Свою заяву обґрунтував тим, що у Глобинському відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 1604/1145/2012 виданий Глобинським районним судом Полтавської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0966/82/0029209 від 19.07.2011.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.04.2021, замінено сторону виконавчого провадження № 38924949 у справі №1604/1445/2012 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ).

12.07.2021 між TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0966/82/0029209 від 19.07.2011.

За викладених обставин представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в поданій заяві просила розглянути заяву за її відсутністі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі її учасників на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 липня 2013 року постановою державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 34686 грн 23 коп.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.04.2021 замінено сторону виконавчого провадження № 38924949 у справі №1604/1445/2012 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ).

12.07.2021 між TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0966/82/0029209 від 19.07.2011.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, необхідно замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1604/1445/2021 з ТОВ Компанія управління активами “Прімоколект - Капітал” на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яка подана представником Стефанишин Мар`яною Іванівною про заміну стягувача у виконавчому провадженні, третя особа: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягував - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал», боржник - ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 1604/1445/2012 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 014/0966/82/0029209 від 19.07.2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т. В. Левицька