
Справа № 357/5024/21
1-кс/357/2111/21
У Х В А Л А
резолютивна частина
30 вересня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., при секретарі Кричевській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Шурашкевича В.М., про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112030000045 від 23.04.2021 року,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Білоцерківської окружної
прокуратури Київської області Шурашкевич В.М.,
слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП
в Київській області Осадчий М.А.,
У С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Шурашкевича В.М. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112030000045 від 23.04.2021 року – відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 20 хв. 05.10.2021 року.
Слідчий суддяС. І. Дорошенко
The court decision No. 100018451, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 357/5024/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: