
Справа № 357/5685/20
8/357/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.
розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа`про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 28.09.2020 року.
В С Т А Н О В И В:
03.08.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 28.09.2020 року.
28.09.2021 року представник заявника за довіреністю Мартиненко Т.М. подала до суду заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, оскільки заявник не підтримує її та бажає залишити свої заявлені вимоги без розгляду.
А тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву КП БМР «Білоцерківтепломережа» про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 28.09.2020 року - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали
СуддяО. Я. Ярмола
The court decision No. 100018423, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 357/5685/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: