
Справа № 466/9223/15-ц
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі
головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Хрупа Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №402/Ш від 03.07.2008р.,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №402/Ш від 03.07.2008р.
В судове засідання представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору;
Представник позивача письмово повідомив суд про відсутність предмету спору та просив закрити провадження у справі.
У зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю.
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, позивач відомі.
Керуючись ст.ст.49,255,259,260, ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №402/Ш від 03.07.2008р.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 100015489, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/9223/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: