Court ruling № 100013213, 29.09.2021, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/1283/21

Єдиний унікальний № 742/2895/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 113» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 113» 3834 грн. заборгованості зі сплати внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території та 46 грн. 81 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надала заяву в якій просить розглянути справу без його участі та закрити провадження у справі за відсутності предмета спору у зв`язку з добровільною сплатою боргу відповідачем та повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач добровільно сплатив борг після пред`явлення позову, суд вважає, що з урахуванням надходження заяви позивача про закриття провадження у справі, така заява підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., який у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, ч.1, 3 ст.142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 113» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 113», ЄДРПОУ 43664409, судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно квитанції №0.0.2218347609.1 від 03 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко