Court ruling № 100012322, 30.09.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
30.09.2021
Case No.
591/8216/19
Document №
100012322
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/8216/19

Провадження № 2-с/591/103/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

16 січня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ № 591/8216/19, провадження №2-н/591/21/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2017 року по 30 листопада 2019 року в сумі 3980 грн. 15 коп., а також 192 грн. 10 коп. судового збору.

24 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування заяви вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області з 1998 року.

Вказує на те, шо судовий наказ отримано 24 вересня 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 16 січня 2020 року у справі №591/8216/19, провадження №2-н/591/21/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2017 року по 30 листопада 2019 року в сумі 3980 грн. 15 коп., а також 192 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100012322 ?

Документ № 100012322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100012322 ?

Дата ухвалення - 30.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100012322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100012322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100012322, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 100012322, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 100012322 refers to case No. 591/8216/19

This decision relates to case No. 591/8216/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100012319
Next document : 100012324