Decision № 10001074, 09.06.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.10 р.                     Справа № 1/100                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепло-

мережа» м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма

“Інтер’єр” м. Горлівка Донецької області

про стягнення 6 415 грн. 20 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Чиньоної Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ситенко О.В. - представник

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

          Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Інтер’єр” про стягнення заборгованості у сумі 4 550 грн. 67 коп., пені у сумі 1 851 грн. 08 коп., річних у сумі 13 грн. 45 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: договір № 367 на постачання теплової енергії (вбудовані у житлові будинки нежитлові приміщення) від 10.07.2007р., додаткову угоду № 08/2802 від 21.03.2008р. до вказаного договору, платіжні вимоги-доручення № 367 від 26.11.2009р., 30.11.2009р., від 24.12.2009р., від 01.02.2010р., від 26.02.2010р., від 03.03.2010р., від 29.03.2010р., від 21.04.2010р., реєстр сум, пред’явлених у платіжних вимогах, акти технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення ТОВ Фірми “Інтер’єр” від 27.06.2007р., від 04.02.2008р., повідомлення вих. № 08/291009 від 29.10.2009р., акт на включення опалення від 02.11.2009р., рішення № 342 від 07.04.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання відповідач не з’явився, незважаючи на повідомлення про розгляд справи належним чином, а позивач пояснив, що відповідач сплатив заборгованість 17.05.2010р. у сумі 1 550 грн. 67 коп. та 20.05.2010р. у сумі 3 000 грн.00 коп.

Нез’явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в матеріалах справи документи достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 19.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою “Інтер’єр” (споживачем) та Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» був укладений договір № 367 на постачання теплової енергії (вбудовані у житлові будинки нежитлові приміщення).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою вул. Постишева, 10 з тепловим навантаженням на опалення Q=0,017 Гкал/час загальною площею 214,80м2, а споживач зобов’язався сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.

Додатковою угодою від 21.03.2008р. до вказаного пункту були внесені зміни, відповідно до яких була змінена адреса для теплопостачання нежитлового приміщення: вул. Пересипкіна, 10 з тепловим навантаженням на опалення Qо=0,014Гкал/час.

Розділом 5 договору сторони передбачили порядок здійснення розрахунків за теплову енергію, відповідно до якого за опалення загальної площі 214,80м2 при тарифі 8,66 грн. за 1м2 в місяць, сума оплати у місяць опалювального періоду 1860,17грн., крім того податок на додану вартість 20% у сумі 372,03грн., всього 2232,20грн.

Вищезазначеною додатковою угодою були внесені зміни до вказаного пункту, згідно з якими споживач оплачує отриману теплову енергію в грошовій формі за об’єктами з приладом обліку: за отриману теплову енергію на опалення за показниками приладу обліку за тарифом 255,70грн. за 1 Гкал, крім того податок на додану вартість 20% 51,14грн., всього 306,84грн. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за теплову енергію споживач здійснює до початку розрахункового місяця згідно платіжній вимозі-дорученню, пред’явленому постачальником. Платіжна вимога-доручення постачальника вважається пред’явленим споживачу з моменту вручення його споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство споживача. У разі неможливості вручення особисто – з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною у договорі, з урахуванням строку поштового перебігу.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

За період з листопада 2009р. по квітень 2010р. позивач за договором поставив відповідачу теплову енергію на суму 18 732 грн. 59 коп. Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення опалення від 02.11.2009 року.

На оплату спожитої теплової енергії відповідачу були пред’явлені платіжні вимоги-доручення № 367 від 26.11.2009р., 30.11.2009р., від 24.12.2009р., від 01.02.2010р., від 26.02.2010р., від 03.03.2010р., від 29.03.2010р., від 21.04.2010р. Однак, відповідач здійснив їх оплату частково, у зв’язку з чим заборгованість за вказаний період склала 4 550 грн. 67 коп., тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Після звернення з позовом відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі.

Статтею 546 Цивільного кодексу України закріплено, що виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій” суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Таку ж відповідальність сторони передбачили пунктом 8.2 договору.

Крім того, в силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 1 851 грн. 08 коп., річні у сумі 13 грн. 45 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80 п. 11, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Інтер’єр” (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Пересипкіна, 10, р/р 26006301550604 у Філії ГМО АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 20357098) на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова,13 п/р 26005414020000 ПАТ “ПроФінБанк” м. Донецьк, МФО 334594, ЄДРПОУ 03337007) пеню у сумі 1 851 грн. 08 коп., річні у сумі 13 грн. 45 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

В частині стягнення заборгованості в сумі 4 550 грн. 67 коп. провадження припинити.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя