Court ruling № 100008739, 28.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2021 року м. Київ № 640/13239/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., за участю секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доСлужби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Цимбалюк Л.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Служби безпеки України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач, починаючи з процедури зарахування його у розпорядження, при перебуванні у розпорядженні та закінчуючи звільненням зі служби, діяв протиправно, чим порушив його права. Позивач зазначив, що з метою отримання відомостей та документів, які безпосередньо стосуються протиправних дій та бездіяльності з боку Служби безпеки України, ним направлялись запити на отримання публічної інформації, однак відповідачем інформацію та документи було надано частково, посилаючись на режимні обмеження.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував та зазначив, що частину доказів, які позивач просить витребувати надано до суду разом з відзивом на позовну заяву.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що вказані документи стосуються предмету спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів у відповідача, отже клопотання позивача підлягає задоволенню з урахуванням наданих відповідачем доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби безпеки України:

повну редакцію наказу Голови Служби безпеки України від 07.11.2019 № 1518-ОС, яким звільнено з посади та зараховано у розпорядження ОСОБА_1 ;

актуальний станом на 21.07.2020 перелік вакантних посад в регіональних підрозділах, підрозділах центрального апарату та ВВНЗ Служби безпеки України, на який посилається помічник начальника управління ОСОБА_2 у довідці про бесіду від 21.07.2020;

запит ГУ БКОЗ до органів та підрозділів Служби безпеки України (№ 14/14503дек від 23.07.2020) та отримані відповіді на цей запит;

запит ГУ БКОЗ до органів та підрозділів Служби безпеки України (№ 14/2605дек від 19.02.2021) та отримані відповіді на цей запит;

перелік вакантних посад, рівнозначних посаді заступника начальника 4-го управління Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України та нижчих посад (не більше як на один ступінь) в органах Служби безпеки України, із зазначенням кількості таких посад, у період з 07.11.2019 по 30.04.2021.

Зобов`язати Службу безпеки України надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвалу надіслати для виконання Службі безпеки України, позивачу - для відома.

Ухвала згідно відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та скарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко