Court ruling № 10000847, 02.06.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.06.10 р. Справа № 9/61пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

Ухвалою від 13.05.2010р. господарський суд замінив відповідача по справі №9/61пд Відкрите акціонерне товариство „Ерсте-Банк”, м.Київ (ЄДРПОУ 34001693) на Публічне акціонерне товариство „Ерсте-Банк”, м.Київ (ЄДРПОУ 34001693).

13.05.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк б/н та дати про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству „Ерсте-Банк”, м.Київ здійснювати нарахування та вимагати сплати від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам, пені за прострочку кредиту та процентів у грошовій одиниці доларах США до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 13.05.2010р. по справі №9/61пд господарський суд Донецької області заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк б/н та дати про вжиття заходів до забезпечення позову залишив без задоволення.

21.05.2010р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 21.05.2010р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.05.2010р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №9/61пд за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ, про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

Господарський суд ухвалою від 21.05.2010р. на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №961пд до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Згідно супровідного листа від 21.05.2010р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №9/61пд на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

02.06.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №9/61пд за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ, про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р. у звязку з закінченням апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі № 9/61пд підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 9/61пд за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ, про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

Розгляд справи призначити на 16.06.10 о 15:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 405.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представника, надати письмові заперечення на пояснення позивача.

Всі витребувані документи надати до суду до дня розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом

на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя