
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 вересня 2021 року м. Київ № 560/7510/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №560/7510/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" (далі - відповідач, ТОВ "Завод "Атонмаш") про стягнення з ТОВ "Завод "Атонмаш" коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 3924214,16 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок вилучення готівки боржника, що належать відповідачу.
Разом з тим, представником позивача заявлено письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду (далі - заявлене клопотання).
Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.
Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд зазначає, що відповідно до відомостей бронювання систем відеоконференцзв`язку 12 жовтня 2021 у Хмельницього окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Мамедова
The court decision No. 100008431, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 560/7510/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: