ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.06.10 р. Справа № 9/82
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О. А.,
При секретарі судового засідання Толкунової Л.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тотал”, м.Дніпропетровськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Айс-маркет”, м.Єнакієве
про стягнення 20552грн.40коп.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: Бєкоєв С.Е. – представник (за довіреністю б/н від 01.03.2009р.);
від відповідача: не з’явився.
Суть спору:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Тотал”, м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Айс-маркет”, м.Єнакієве, про стягнення 20552грн.40коп.
Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову.
Представник відповідача не з’явився, через канцелярію суду 20.05.2010р. надав заперечення на позовну заяву та 03.06.2010р. надав доповнення до заперечення на позовну заяву.
Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Таким чином, з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Державну податкову інспекцію м.Єнакієве надати відомості щодо знаходження у податковому обліку відповідача податкової накладної №1438 від 01.09.2008р. для встановлення факту отримання товарно-матеріальних цінностей відповідачем.
У зв’язку з необхідністю надання витребуваних та додаткових документів, керуючись ст.38, п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 21.06.10 року.
Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЕС №080722 від 26.08.2008р., надати належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) рахунку-фактури №СФ-0001477 від 01.09.2008р. та докази надсилання (вручення) зазначеного рахунку на адресу відповідача, обґрунтувати посилання позивача у позовній заяві на збитки, надати письмові пояснення стосовно осіб, якими отримані товарно-матеріальні цінності за видатковою накладною №РН-0001437 від 01.09.2008р., надати акти звіряння взаєморозрахунків за всіма правовідношеннями, які
виникали між сторонами, надати виписки з обслуговуючого банку позивача щодо сплати відповідачем заборгованості по всіх правовідносинах, що виникали між сторонами, з обов’язковим зазначенням призначення платежу.
Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, надати письмові пояснення щодо наявності довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЕС №080722 від 26.08.2008р., надати письмові пояснення стосовно факту отримання товару за видатковою накладною №РН-0001437 від 01.09.2008р. з огляду наявності підписів сторін.
Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м.Єнакієве надати відомості щодо знаходження у податковому обліку Відкритого акціонерного товариства „Айс-маркет”, (вул.Станционна, 59, м.Єнакієве, 86414, ЄДРПОУ 01550872) податкової накладної №1438 від 01.09.2008р.
Всі витребувані документи надати до суду до дня розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
The court decision No. 10000833, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/82. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: