Court ruling № 100007432, 22.09.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4387/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Херсонській області, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні зі служби за період з 06 лютого 2020 року по 09 липня 2021 року; грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку позивач отримав 15.07.2021, тоді як звільнено позивача зі служби 05.05.2020,

- стягнути з Управління Служби безпеки України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні зі служби (виплати 45885 грн. компенсації) за період з 06 лютого 2020 року по 15 липня 2020 року у розмірі 402260 грн 60 коп.

Ухвалою від 20.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.09.2021 на 11 год. 00 хвил.

17.09.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 22.09.21, в режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Кіровограда, у зв`язку із неможливістю прибути в приміщення Херсонського окружного адміністративного суду.

20.09.2021 до суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в його задоволенні за необгрунтованістю, компенсація позивачу була виплачена після отримання судового рішення, яке набрало законної сили.

21.09.2021 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить позивач визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Херсонській області, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні зі служби за період з 06 лютого 2020 року по 15 липня 2021 року; стягнути з Управління Служби безпеки України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні зі служби за період з 06 лютого 2020 року по 15 липня 2021 року у розмірі 402260 грн 60 коп. Уточнювати позовні вимоги позивач має право до закінчення підготовчого засідання, тому заява підлягає задоволенню.

22.09.2021 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

22.09.2021 представником відповідача подано заперечення щодо розрахунку розміру середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку.

Судове засідання 22.09.2021 проведено у письмовому провадженні через неявку представників сторін.

Враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, подані 22.09.2021 додаткові заперечення сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання часу сторонам ознайомитись з додатково наданими документами.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне. Згідно з положеннями ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заява подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає клопотання представника позивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції таким, що подано з простроченням. Крім того, суд не визначав обов`язкової присутності представника позивача у підготовчому засіданні. Також суд враховує, що позивач та його представник зареєстровані у м. Херсоні.

Якщо за будь-яких обставин позивач або його представник не має можливості прибути в судове засідання, він має право подати заяву про розгляд справи у його відсутність, або визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити позивачу взяти участь у засіданні суду.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 47,195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 01.11.2021 на 14 год. 00 хвил.

Відмовити представнику позивача Петренко К.О. у задоволенні клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали підписаний 29.09.2021.

Суддя В.В. Хом`якова