
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
29 вересня 2021 р. Справа №520/13295/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ПАЛАДА" про стягнення до бюджету України коштів у розмірі 67848,00 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ПАЛАДА", код в ЄДРПОУ 40214227, місцезнаходження: вул. Валентинівська, буд. 29, кв. 105, Харківський район, м. Харків, Харківська область, 61146, з усіх відкритих розрахункових рахунків ,-
встановив:
Ухвалою суду від 27.07.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
Ухвалою суду від 26.08.2021 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду: уточненого адміністративного позову в частині найменування, адреси та коду ЄДРПОУ відповідача, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 26 та ст. 52 КАС України; доказів перебування відповідача на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за його місцезнаходженням згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Ухвалу суду 26.08.2021 року позивачем отримано 31.08.2021 року згідно відмітки в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 29.09.2021 року позивачем не усунуто недоліки позову зазначені в ухвалі суду 26.08.2021 року.
Згідно п. 7, 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Підсумовуючи викладене, суддя вважає, що позов заявника оформлений неналежно, після збігу наданого судом строку на усунення недоліків в оформлення позову дефекти залишились невиправленими.
Отже вимоги ухвали про залишення позову без руху заявником не виконані, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Проте, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 240 КАС України).
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 122, 123, 169, 170, 240, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя, –
ухвалив:
Позов - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя О.В.Старосєльцева
The court decision No. 100007251, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/13295/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: