Court ruling № 10000677, 01.06.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.06.2010
Case No.
22/77т
Document №
10000677
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.06.10 р.                     Справа № 22/77т           

                                        

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

розглянув матеріали за заявою Компанії Crystal Promotion LTD, Road Town, Tortola, British Virgin Isles, про скасування рішення постійно діючого третейського суду „Факт”, м.Донецьк, при товарній біржі „ДАЛІСА” від 15.01.2010р. по справі №01-І/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луксор”, м.Київ, до відповідача Компанії Вансуі Проперті Холдинг Інк., Британські Віргінські острови, Тортова Роуд Таун, Паза Істейт, Морган енд Морган Білдінг, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-М”, м.Київ, про звернення стягнення на заставлене майно: акції прості іменні ЗАТ „Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів „Біолік” (ЄДРПОУ 01973452) у кількості 577445 шт., а також про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-М” перереєструвати цінні папери ЗАТ „Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів „Біолік” з рахунку власника Кристал Промоушн ЛТД на рахунок Вансуі Проперті Холдинг Інк., -

за участю представників:

від заявника: не з’явився,

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи: не з’явився,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року за вхідним номером 0238/4434 господарським судом Донецької області отримано заяву Компанії Crystal Promotion LTD, Road Town, Tortola, British Virgin Isles, про скасування рішення постійно діючого третейського суду „Факт”, м.Донецьк, при товарній біржі „ДАЛІСА” від 15.01.2010р. по справі №01-І/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луксор”, м.Київ, до відповідача Компанії Вансуі Проперті Холдинг Інк., Британські Віргінські острови, Тортова Роуд Таун, Паза Істейт, Морган енд Морган Білдінг, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-М”, м.Київ, про звернення стягнення на заставлене майно: акції прості іменні ЗАТ „Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів „Біолік” (ЄДРПОУ 01973452) у кількості 577445 шт., а також про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-М” перереєструвати цінні папери ЗАТ „Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів „Біолік” з рахунку власника Кристал Промоушн ЛТД на рахунок Вансуі Проперті Холдинг Інк.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2010р. вказана заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі та призначено слухання на 20.04.2010р. Розгляд справи відкладався на підставі положень ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

01.06.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача надано заяву про відмову Компанії Crystal Promotion LTD, Road Town, Tortola, British Virgin Isles, від заяви по справі №22/77т про скасування рішення третейського суду „Факт” від 15.01.2010р. по справі №01-І/10.

За приписами п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що представник Компанії Crystal Promotion LTD, Road Town, Tortola, British Virgin Isles, Гончарова Дар’я Олександрівна уповноважена на вчинення таких дій довіреністю №б/н від 21.09.2009р.

За змістом заяви Позивача щодо відмови від позову, останньому відомі наслідки відмови від позову.

Оскільки Позивач скористався своїм правом, передбаченим п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження по справі.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарським процесуальним кодексом України, судові витрати підлягають віднесенню на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Компанії Crystal Promotion LTD, Road Town, Tortola, British Virgin Isles, від заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду „Факт”, м.Донецьк, при товарній біржі „ДАЛІСА” від 15.01.2010р. по справі №01-І/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луксор”, м.Київ, до відповідача Компанії Вансуі Проперті Холдинг Інк., Британські Віргінські острови, Тортова Роуд Таун, Паза Істейт, Морган енд Морган Білдінг, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-М”, м.Київ, про звернення стягнення на заставлене майно: акції прості іменні ЗАТ „Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів „Біолік” (ЄДРПОУ 01973452) у кількості 577445 шт., а також про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-М” перереєструвати цінні папери ЗАТ „Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів „Біолік” з рахунку власника Кристал Промоушн ЛТД на рахунок Вансуі Проперті Холдинг Інк.

Припинити провадження по справі №22/77т за заявою Компанії Crystal Promotion LTD, Road Town, Tortola, British Virgin Isles, про скасування рішення постійно діючого третейського суду „Факт”, м.Донецьк, при товарній біржі „ДАЛІСА” від 15.01.2010р. по справі №01-І/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луксор”, м.Київ, до відповідача Компанії Вансуі Проперті Холдинг Інк., Британські Віргінські острови, Тортова Роуд Таун, Паза Істейт, Морган енд Морган Білдінг, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-М”, м.Київ, про звернення стягнення на заставлене майно: акції прості іменні ЗАТ „Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів „Біолік” (ЄДРПОУ 01973452) у кількості 577445 шт., а також про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-М” перереєструвати цінні папери ЗАТ „Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів „Біолік” з рахунку власника Кристал Промоушн ЛТД на рахунок Вансуі Проперті Холдинг Інк.          

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                               

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10000677 ?

Документ № 10000677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10000677 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10000677 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10000677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10000677, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 10000677, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 10000677 refers to case No. 22/77т

This decision relates to case No. 22/77т. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10000676
Next document : 10000679