Court ruling № 100005646, 30.09.2021, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.09.2021
Case No.
637/909/21
Document №
100005646
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

30.09.2021

№ 637/909/21

№ 2-о/637/39/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

У вересні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначити опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків та направлено відповідну ухвалу для виконання.

20 вересня 2021 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху до суду надійшло клопотання про звільненні від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі, судом розглянуто клопотання заявника ОСОБА_1 , подане на виконання ухвали суду про усунення недоліків, про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне положення та є одиноким не працюючим пенсіонером.

В той же час, у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст .8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, за її клопотанням, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд за клопотанням сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, за наявності таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник своє скрутне матеріальне положення підтверджує копією пенсійного посвідчення за віком. Проте вказане посвідчення не підтверджує того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд, вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору встановлює, чи перевищує розмір судового збору 5 % розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік. На даний час суд позбавлений можливості здійснити вказаний розрахунок, оскільки заявником такі відомості не надано.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником до вказаного клопотання не додано належних та достатніх доказів того, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, що є підставою звільнення від сплати судового збору.

У заяві також не вказано, чи перебуває ОСОБА_2 на обліку у психіатра, та в якому медичному закладі, на час звернення заявника з дійсною заявою до суду та чи були звернення до лікаря психіатра, що є необхідним для призначення судової психіатричної експертизи та витребування медичної карти за місцем перебування на обліку у психіатра, про що йдеться у клопотанні заявника.

Отже, до матеріалів заяви не додано доказів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 подовжує хворіти та є обмежено дієздатною.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 297 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме, документально підтвердити скрутне матеріальне положення, на яке посилається у заявленому клопотанні.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Островська

Часті запитання

Який тип судового документу № 100005646 ?

Документ № 100005646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100005646 ?

Дата ухвалення - 30.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100005646 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100005646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100005646, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 100005646, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 100005646 refers to case No. 637/909/21

This decision relates to case No. 637/909/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100005643
Next document : 100005648