Court ruling № 100005046, 30.09.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1142/21 Провадження № 2/613/397/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Васеніна А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1142/21 за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.08.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до СФГ «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

30.09.2021 в підготовчому засіданні було з`ясовано, що представником позивача було направлено до суду засобами поштового зв`язку заяву про призначення судової експертизи, однак, наразі вказана заява до Богодухівського районного суду Харківської області не надійшла. У зв`язку з поданням вказаної заяви представник позивача вважала, що закінчення підготовчого провадження у справі є неможливим, та просила продовжити строк підготовчого провадження.

Представник відповідача у підготовчому засіданні вважав, що закінчення підготовчого провадження наразі є неможливим, не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження у справі, думку представника відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті є завданнями саме підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, збір доказів, призначення експертизи та отримання висновку експерта є завданням саме підготовчого провадження.

Разом з тим, на даний час судом не отримано та не вирішено заяви представника позивача про призначення експертизи, не отримано висновку експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає недоцільним закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладені вище обставини, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито 10.08.2021, а отримання та вирішення клопотання представника позивача про призначення експертизи потребує певного часу, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження у справі– задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/1142/21 за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним, на тридцять днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник