Court ruling № 100002956, 29.09.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3860/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контроля за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, у справі № 360/3860/20 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контроля за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України у справі № 360/3860/20 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року заяву про встановлення судового контроля за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду уточненої заяви із зазначенням підстав її подання, в тому числі, зазначивши такі обставини: чи звертався позивач до відповідача з приводу виконання судового рішення, чи відкрито виконавче провадження за вказаним рішенням суду в справі № 360/3860/20, якими доказами підтверджені такі обставини.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. № 6490 позивач зазначену ухвалу отримав 10 вересня 2021 року.

Станом на 29.09.2021 ухвала про залишення заяви про встановлення судового контроля за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України буз руху від 02 вересня 2021 року - залишилися без виконання.

Оскільки дії суду щодо повернення заяви про встановлення судового контроля за виконанням судового рішення КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки заяви про встановлення судового контроля за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу заяви з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення заяви про встановлення судового контроля за виконанням судового рішення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контроля за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, у справі № 360/3860/20 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою про встановлення судового контроля за виконанням судового рішення та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.С. Шембелян