Решение № 9997256, 12.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.06р.Справа № 28/488-06 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" , в особі Центр електрозв"язку №2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Верхньодніпровськ

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9114,86 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Бортнікова П.К. - дов. від 12.08.06р.

Від відповідача:Кріпак Н.В. - посв. №148

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з прокуратури Дніпропетровської області заборгованість за надані послуги 9 114 грн. 86 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договори № 68 від 01 квітня 2004р. про надання послуг електрозв'язку.

Умовами договорів передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та за інші послуги, передбачені договорами. Послуги, які надаються підприємством зв'язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитною системою оплати.

Згідно наданих позивачем та встановлених судом доказів відповідачем зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконувались несвоєчасно та не в повному обсязі. За період з 01 липня 2004р. по 01 жовтня 2006р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 9 114 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 9 114 грн. 86 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 38, ЄДРПОУ 02909938) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.. Титова, 8, ЄДРПОУ 25543196) заборгованість за послуги електрозв'язку 9 114 грн. 86 коп., державне мито 102 ( сто дві ) грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 12.12.2006р.