Постановление суда № 9997253, 04.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.06р.

За заявою Начальника ДВС Дніпропетровської області О.С. КлименкоСправа № 28/397-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус" м. Нікополь Дніпропетровська область

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" м.Дніпропетровськ, В-2: Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ("Промінвестбанк") м. Київ

про роз'яснення рішення

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргус" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про визнання недійсним іпотечний договір від 28 липня 2005р. із змінами до нього, встановленими договором від 05.10.2005р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрометаллургзабезпечення" та закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Промінвестбанк".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006р. визнаний недійсним іпотечний договір від 28 липня 2005р. із змінами до нього, встановленими договором від 05.10.2005р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрометаллургзабезпечення" та закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" .

Згідно вимог ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право, інше.

Крім того ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено право державного виконавця зупинити виконавче провадження.

Згідно вимог ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, для учасників виконавчого провадження, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2006р. по справі № 28/397-06 вжито заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус" (53211 м. Нікополь Дніпропетровська область вул. Довгалівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 09305497) шляхом заборони державній виконавчій службі здійснювати стягнення 4807522 грн. 33 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", шляхом звернення стягнення на майно, передане цим підприємством в іпотеку за іпотечним договором від 28.07.2005р., укладеним між ТОВ "Дніпрометалургзабезпечення" та ЗАТ Акціонерним комерційним банком "Промінвестбанк" із змінами від 05.10.2005р.

СуддяГ.В. Манько