Постановление суда № 99964038, 22.07.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1293/21

Номер провадження 2/725/239/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Базаюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої звернувся адвокат Венерський Олександр Сергійович до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та вартості відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої звернувся адвокат Венерський О.С. до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», АТ «Чернівецький хлібокомбінат», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та вартості відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля.

Представником відповідача АТ «Чернівецький хлібокомбінат» в ході розгляду справи було заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Представником позивача було подано заперечення на дане клопотання. Згідно якого просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із відсутністю підстав для її задоволення.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо признання експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Суд заслухавши учасників процесу дослідивши подане клопотання та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так разом із позовною заявою подано Висновок експерта №13-02-21 судової товарознавчої експертизи про вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту фізичного зносу ТЗ та з його врахуванням.

При цьому представником відповідача у поданому клопотанні про призначення експертизи жодним чином не обґрунтовано чому вони не згідні із наявним у справі Висновком експерта.

Враховуючи викладене суд вважає подане клопотання не обґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника АТ «Чернівецький хлібокомбінат» про призначення експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун