Постановление суда № 99900042, 27.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

27 вересня 2021 року справа № 580/6184/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління ДПС у місті Києві про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, 24, м. Київ, далі – відповідач 1), Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ, далі – відповідач 2), в якому позивач просить:

- скасувати реєстраційну дію/запис номер: 20740000000031157, зробленим державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в Єдиному державному реєстрі 14.04.2017 про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача 2 про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 №Ф-171134-17У.

На адресу суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача – реєстратора комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, оскільки саме вказаною особою проведено 14.04.2017 включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Враховуючи відсутність відповідної згоди позивача щодо заміни первинного відповідача на МВС України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача - комунальне підприємство «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Керуючись ст. 48, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну відповідача – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №580/6184/21 у якості другого відповідача – комунальне підприємство «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (03151, м. Київ, Повітрофлоцький проспект, будинок 72).

У задоволенні іншої частини клопотання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації відмовити.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш