Приговор № 9989962, 14.06.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

ДЕЛО № 1 263/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«14» июня 2010 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи ГОНЧАРОВА Б.П.

с участием секретаря БАЛЬЖИК Е.И.

прокурора ФАРИНЫ С.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, с неоконченным высшим образованием, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 23.07.1999 года Центральным районным судом г. Одессы по ст. 141 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46 1 УК Украины в редакции 1960 года с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год, и взысканием штрафа в доход государства в размере 700 гривен; 27.12.2001 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по определению апелляционного суда Одесской области от 11.04.2002 года на основании ст. 1 п. А Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года; 06.12.2004 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного по окончании отбытия срока 22.08.2006 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 26.07.2009 года, примерно в 09 часов, находясь возле дома № 301 А по ул. Николаевская дорога в г. Одессе, имея умысел на причинение ранее не знакомому ему ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, используя находящийся при нём нож, нанёс ОСОБА_3 два удара лезвием ножа в область груди, причинив, таким образом, последнему тяжкие телесные повреждения в виде проникающего колото резанного ранения грудной клетки, с повреждением нижней доли правого лёгкого. После чего с места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 3283 от 04.09.2009 года, по данным осмотра и медицинской документации у ОСОБА_3, имело место проникающее ранение правой половины грудной клетки с повреждением нижней доли правого лёгкого (кожная рана расположена по заднее подмышечной линии правой половины грудной клетки). Это повреждение могло быть причинено каким то колюще режущим орудием (например ножом) и относится к категории тяжких по критерию опасности для жизни в момент причинения. Рана в области грудины не проникающая, также причинена каким то колюще режущим орудием (например ножом) и относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, (п. 4.6. «Правил судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»). Повреждения ОСОБА_3 могли быть причинены 26.07.2009 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления при обстоятельствах и способом, изложенным выше, признал частично, пояснив, что он действительно в ходе драки нанес удар ножом потерпевшему, однако, вынужден был это сделать по тем основаниям, что он оборонялся, поскольку его избивали трое человек, и нанесли ему удар бутылкой по голове.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается:

показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том что, 25.07.09г. в вечернее время он поругался со своей супругой и решил поехать в г/п «Лузановка» что бы отдохнуть и выпить пива. В помещение бара, где он находился, вошли 4 молодых людей: два парня и две девушки, все ранее ему не знакомы. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 07 часов они все, и он в том числе, вышли из бара и пошли домой в сторону Николаевской дороги, перешли ее и выйдя на ул. Красную. Когда они начали идти по ул. Красной то он увидел, как парень из их компании по имени «ОСОБА_4», темноволосый, подошел к девушке и маленькому ребенку, который плакал, которые стояли возле одного из торговых лотков. ОСОБА_4 спросил у девушки почему плачет ребенок, а та ответила что он хочет кушать но у нее нет денег, чтобы купить ему покушать. ОСОБА_4 купил ребенку маленькую пиццу и ребенок стал кушать. Он с девушками стоял рядом с тем торговым лотком. В какой-то момент к той девушке подошел ранее не знакомый ему мужчина, и он начал с ней ругаться по поводу ребенка. В какой то момент он увидел что между тем мужчиной и ОСОБА_4 началась драка. Он пытался их разборонить, затем он увидел что возле него появился ранее незнакомый парень, являющийся подсудимым по делу, который начал наносить ему удары. В целях самообороны он тоже пытался наносить ему ответные удары. Затем он нанес ему один удар лезвием ножа, который был у него в руке, в правый бок. Он отчетливо видел и почувствовал удар ножа. Он развернулся и стал лицом к тому парню, а нож продолжал оставаться у него в руке. И в этот момент он нанес ему второй удар ножом в область грудной клетки. После того как он вынул нож из его тела он почувствовал что ему было больно и он выбежал на проезжую часть, истекая кровью. Затем помнит все смутно, так как испытал шок и потерял много крови. Он помнит, что сидел на ступеньках, к нему подошли работники милиции и стали оказывать ему медицинскую помощь. Затем приехала «скорая помощь» и доставила его в больницу где ему сделали операцию;

показаниями свидетеля ОСОБА_5 оглашенным в судебном заседании на листах дела 77 79, которые суд берет за основу, о том что, 25.07.2009 года, примерно в 22 часа, она поругалась со своим сожителем ОСОБА_6, и забрав своего сына ОСОБА_7, она уехала на пляж «Аркадия», где гуляла с ребёнком. Она понимала, что дома с ОСОБА_6 будет скандал, из - за того что она без его ведома ушла, и поэтому не хотела возвращаться домой. Примерно в 05 часов утра, 26.07.2009 года она решила поехать к своему знакомому по имени ОСОБА_2, который проживает на ул. Садовой, точного номера дома она не помнит, номер квартиры она может указать визуально. С ОСОБА_2 она знакома на протяжении последних 6-ти лет, и знакома с его родителями, и она знала, что его родители хорошо к ней относятся, и знала, что она у них сможет переночевать. На тот момент она с ОСОБА_2 поддерживала дружеские отношения. Примерно в 06 часов она была уже у ОСОБА_8. Она сказала ему что она поругалась с ОСОБА_6, и попросила что бы он позволил ей и ОСОБА_7 немного поспать у него дома. Он ей не отказал, и примерно 1 1,5 часа она с ОСОБА_7 поспали у него дома. Примерно в 08 часов они проснулись, и ОСОБА_2 предложил ей поехать с ним «за компанию» на остановку «Лузановку», в наркологический диспансер, который находится на ул. Красной, т.к. как он там проходил курс лечения, и она об этом знала. Она согласилась, т.к. денег у него не было, и делать также не было что. Когда они выходили из квартиры, то ОСОБА_2 ей сказал что он с собой возьмёт нож, и он также ей сказал что если ОСОБА_6 её тронет, то он его порежет этим ножом. Он показал ей этот нож. Это был раскладной нож, у которого рукоятка была с двумя деревянными вставками. На конце рукоятки было кольцо, на котором висело три ключа, один из которых большой от его квартиры. Они, т.е. она, ОСОБА_2 и ОСОБА_7, на маршрутном такси приехали на остановку «Лузановка» и они втроём пошли в сторону диспансера. Проходя мимо одного из торговых ларьков, ОСОБА_7 ей сказал, чтобы она ему купила что то покушать. В этот момент ОСОБА_2 сказал ей, чтобы она стояла возле данного ларька, вместе с ОСОБА_7 и ждала его. А он сходит в диспансер, примет таблетки и вернётся. Она с ОСОБА_7 стали возле будки, и стали его ждать, а ОСОБА_2 ушёл. ОСОБА_2 ему ничего не покупал, да и она также не могла ему ничего купить, т.к. у неё не было денег. В этот момент со стороны минирынка «Лузановский» шла компания молодых людей, две девушки и если она не ошибается три парня, хотя, может их было и двое. Данный момент она не помнит. ОСОБА_7 начал плакать, т.к. он хотел кушать, а денег у неё не было, и один из тех парней, темноволосый, по имени «ОСОБА_4», как ей уже стало известно от работников милиции, подошёл к ним, и спросил её почему ребёнок плачет, на что она ему ответила что он хочет кушать, но у неё нет денег. По внешнему виду она может судить о том, что все они находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 купил ОСОБА_7 небольшую пиццу, и ОСОБА_7 стал её кушать. В какой то момент на проезжей части она увидела ОСОБА_6, который к ней подошёл, и стал на неё кричать, что она не ночевала дома, и кормит ребенка всякой гадостью. Она ему ответила, что какое ему дело, и на этой почве у них начался словесный конфликт. ОСОБА_6 взял ОСОБА_7 на руки, отошёл с ним, и начал со своего мобильного телефона кому то звонить. В тот момент, когда она ругалась с ОСОБА_6, то ОСОБА_4 начал за неё заступаться, и говорить ОСОБА_6 что бы тот её не трогал. На что ОСОБА_6 начал говорить, что она его супруга. ОСОБА_9 спросил у неё, хочет ли она идти с ОСОБА_6, на что она ему ответила, что не хочет, т.к. ОСОБА_6 будет её бить. В какой то момент она увидела, что между ОСОБА_6 и теми парнями, которые шли в одной компании, началась своеобразная потасовка, которая переместилась за торговую будку. И все они начали драться на углу дома за будкой. Кто именно первый и кому нанёс удар, она не видела, т.к. всё происходило очень быстро. Но как ей кажется, она думает, что ОСОБА_6 мог сказать что то обидное в сторону тех парней, и те просто могли начать драться. Также среди той компании был ранее знакомый ей парень, который был одет в белые шорты и в белую футболку. Как затем ей стало известно, его зовут ОСОБА_3. Когда вся та компания переместилась за торговый ларёк и там происходила потасовка, а она стояла с ОСОБА_7 перед ларьком, то к ней подошёл ОСОБА_2, который шёл с диспансера, у которого в руках был всё тот же нож с ключами, которым он как бы играл, и она ему сказала что она стояла с ребятами и только что пришёл ОСОБА_6, и они пошли за будку. После этих слов ОСОБА_2 резко побежал в ту сторону, где происходила потасовка. Буквально не прошло и минуты, как она увидела, что на проезжую часть выбежал ОСОБА_3, который был одет в белые шорты и белую футболку, и он был весть в крови. Он присел на корточки по середине проезжей части и начал истекать кровью. Она посмотрела за будку и увидела, что там уже никого не было. После этого, ни ОСОБА_6, ни ОСОБА_8 она уже не видела. После этого приехали скорая помощь, и работники милиции. Поскольку она находилась в некоем шоковом состоянии, то она может не помнить в деталях всё происходящее. После того, как приехала милиция, кто то из работников показал ей на нож, который валялся за углом дома № 3 по ул. Красной, и она сказала, что данный нож принадлежит ОСОБА_2, т.к. она узнала данный нож, и на нём ещё были ключи. Работники милиции изъяли данный нож. Кто именно нанёс удар ножом ОСОБА_3, она не видела, как и не видела в полном объёме процесс самой драки. Однако в связи с тем, что нож, который изъяли работники милиции, принадлежит ОСОБА_2, и к тому же на нём были пятна крови, то она полагает, что ножом ОСОБА_3 ударил именно ОСОБА_2. Помимо этого, она также видела что в сторону диспансера шло три парня, которые как она поняла по внешнему виду, также относятся к категории парней которые употребляют наркотические средства, которые также пытались участвовать в данной драке, однако не успели, т.к. на тот момент драка уже прекратилась. И уточнив в судебном заседании, что драка происходила около 4 5 минут;

показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании на листах дела 62 64, которые суд берет за основу, о том, что 25.07.2009 года, в вечернее время, он находился вместе с ОСОБА_10 и её сыном ОСОБА_7 в лунопарке в парке Шевченко. Из за чего то они поругались, из за чего он уже сказать не может, и в какой то момент, когда он на несколько минут отвлёкся, то увидел как ОСОБА_10 вместе с ребёнком куда то исчезла. Он обыскал весь парк Шевченко, однако так её и не нашёл. Примерно в 00 часов, он позвонил её родителям и сказал что ОСОБА_10 с ОСОБА_7 куда то пропала. Приехали её родители, и примерно до 4 часов утра, он вместе с её родителями, искали ОСОБА_10 по всем центральным пляжам и дискотекам. Однако так её они и не нашли. Примерно в 04 часа, они разошлись по домам. Т.е. ОСОБА_11 родители поехали к себе домой, а он к себе. Примерно в 07 часов 30 минут 26.07.2009 года он проснулся и решил поехать на Лузановку в наркологический диспансер, т.к. знал, что ОСОБА_10 стоит на учёте в наркологическом диспансере, и каждое утро с 08 часов 30 минут до 12 часов в диспансере выдают метадон, т.е. она стоит на методоновой программе, и каждое утро она ездит в Лузановку, где принимает метадон. Примерно в 08 часов он приехал на Лузановку, и по ул. Красной направился в сторону диспансера. Возле дома № 3 по ул. Красной, с противоположной стороны проезжей части находиться пару торговых ларьков, и он увидел, как возле этих ларьков стоит ОСОБА_10 с ОСОБА_7, и возле них стоит компания, состоящая примерно с 5 6 человек, которые все находились в состоянии алкогольного опьянения. Все они были с пивом, пьяные, и данная картина его очень разозлила, т.к. он увидел, что ребёнок стоит и ест какой то пирожок, который не понятно, как и с чего был приготовлен. Его взбесило то, что ОСОБА_10 всю ночь не понятно где была, да ещё и с малолетним ребёнком. Он подошёл к ним, выхватил ребёнка, сказал тем парням, что здесь происходит, на что, кто то из тех парней, ему ответил, что они кормят ребёнка. Он выхватил тот пирожок с рук ОСОБА_7 и выбросил его. Он отошёл на несколько метров с ОСОБА_7 в сторону и достал со своего кармана телефон, чтобы позвонить родителям ОСОБА_11, как в этот момент он увидел как один из парней, который был в той компании, который был одет в белые шорты и в белую футболку, нанёс ему один удар кулаком в область лица. Из за этого, у него началась драка с тем парнем, которого как он узнал затем, от работников милиции, зовут ОСОБА_3. Т.е. у них началась обоюдная драка, в которую вмешался ещё парень по имени ОСОБА_9, как ему потом стало известно, который и купил ОСОБА_7 пирожок. ОСОБА_4 же в свою очередь, в начале драки, нанёс ему удар пивной бутылке по голове в область лба. Т.е. весь конфликт начался на проезжей части, и переместился за торговый ларёк. В ходе драки, а дрался он как с ОСОБА_3, так и с ОСОБА_9, он увидел, как возле него появился ОСОБА_2, который также начал драться в той компании, но он видел, что дрался он исключительно с парнем по имени ОСОБА_3, который был одет в белые шорты и в белую футболку. В какой то момент, спустя несколько секунд, как появился ОСОБА_2, который также принимал участие в драке, он увидел, что он резко куда то убежал, и пропал с поля его зрения. Куда он исчез, он не видел, т.к. продолжал драться. Драка обратно переместилась ближе к проезжей части, и в этот момент он увидел, как в сторону диспансера шло примерно трое ранее знакомых ему парней, имена и место жительства этих парней он не знает, но знает, что они проходят лечение в наркодиспансере, и именно в диспансере он их и видел, т.к. он сам стоит там на учёте. Увидев драку они, как он понял, также хотели в неё вмешаться, но не успели, т.к. драка на тот момент уже прекратилась. В какой то момент он увидел, что ОСОБА_3 вырвался с той толпы, и он его увидел уже на проезжей части и у него все шорты и футболка были уже в крови. ОСОБА_12 начал идти по ул. Красной в сторону диспансера и истекал кровью. Те девушки и парни, с которыми он дрался, также направились в том направлении. ОСОБА_8 на тот момент он уже не видел. И где он был на тот момент ему не известно. Также куда то пропала и ОСОБА_10. Он прошёлся до диспансера, затем через рынок прошёл до остановки, и поехал к себе домой. ОСОБА_12 момента, чтобы ОСОБА_8 нанёс удар ножом ОСОБА_12, он не видел. Хотя видел, что только ОСОБА_8 в основном дрался с ОСОБА_12, которого подрезали;

показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего суду о том что, 26.07.2009 года, от дежурного по Суворовскому РОВД, ему поступила команда прибыть на ул. Красную в г. Одессе, где якобы по первоначальной информации, подрезали человека. Он приехал на ул. Красную в г. Одессе, где возле дома № 3 по вышеуказанной улице, напротив дома № 301 А по ул. Николаевская дорога, ими была замечена ранее не знакомая им гражданка, которая назвалась ОСОБА_5, которая была с маленьким ребенком. По средине проезжей части ул. Красной, напротив одного из торговых лотков, им были замечены многочисленные пятна красно бурого цвета, похожие на кровь, которые вели за торговый лоток. На вопрос ОСОБА_5 о том, что произошло, и что за кровь на проезжей части, ОСОБА_5 ответила что, её знакомый по имени ОСОБА_2, который проживает по АДРЕСА_1, используя нож, причинил какому то, ранее не знакомому ей парню телесные повреждения. ОСОБА_5 показала что произошла драка, указав на угол дома № 301 А по ул. Николаевская дорога, и пояснила что на углу данного дома была драка, в которой принимали участие её сожитель ОСОБА_6, и компания молодых парней. Затем, ОСОБА_5 пояснила, что в драку вмешался ОСОБА_2, у которого при себе находился нож. При первоначальном осмотре места происшествия, на углу дома № 301 А по ул. Николаевская дорога, ими был замечен валяющийся на земле раскладной нож, к рукоятке которого на кольце, крепилось три ключа. Было отчётливо видно, что лезвие данного ножа было в крови. Как пояснила ему ОСОБА_5, данный нож принадлежал ОСОБА_2, и именно этот нож она видела у него. После этого, на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, и обнаруженный ими нож был изъят. После этого, с целью задержания ОСОБА_2, как лица, обосновано подозреваемого в совершении данного преступления, им совместно с другим работником милиции был осуществлён выезд на адрес АДРЕСА_1., где задержали ОСОБА_2, забрали и привезли его в Лузановское отделение милиции. В помещении Лузановского отделения милиции, ОСОБА_2 сознался в совершённом преступлении, а именно что он умышленно подрезал ранее не знакомого ему парня, и изъявил желание собственноручно написать чистосердечное признание. Ему было предоставлен лист бумаги и ручка, и ОСОБА_2 написал чистосердечное признание. Также у ОСОБА_2 было отобрано объяснение, в котором он изложил все обстоятельства совершённого им преступления. ОСОБА_2 свои показания давал добровольно, без применения к нему каких либо мер физического или психологического воздействия;

показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, пояснивших суду, что в тот день действительно происходила драка, и среди дерущихся были и ОСОБА_2 и ОСОБА_17, но кто и кому наносил какие удары и чем, они не видели;

чистосердечным признанием ОСОБА_2 от 26.07.2009 года, в котором он собственноручно написал о том, что чистосердечно признается в содеянном преступлении, а именно о том, что 26.07.2009 года, находясь возле дома № 301 А по ул. Николаевская дорога нанес неизвестному ему мужчине телесные повреждения раскладным ножом в область груди, после чего, нож оставил на месте совершения преступления (л.д. 4);

аналогичными показаниями ОСОБА_2 на досудебном следствии (л.д. 51 52, 75 76);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого были обнаружены пятна бурого цвета и нож, раскладной, с пятнами бурого цвета на нем возле дома № 301 А по ул. Николаевская дорога в г. Одессе (л.д. 8 21);

протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 23.09.2009 г., согласно которого, потерпевший ОСОБА_3 рассказал о том, где и при каких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2 нанес ему удары ножом в ходе драки, имевшей место 26.07.2009 года возле дома № 301 А по ул. Николаевской дороге в г. Одессе (л.д. 170 171);

протоколом предъявления потерпевшему ОСОБА_3 фотоснимков для опознания от 28.07.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 среди представленных ему для опознания фотографий, опознал на фотографии ОСОБА_2 как лицо, которое умышленно нанесло ему удары ножом в процессе драки, имевшей место 26.07.2009 года возле дома № 301 А по ул. Николаевской дороге в г. Одессе (л.д. 133);

протоколом предъявления потерпевшему ОСОБА_3 предметов для опознания от 30.08.2009 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_3 опознал предоставленный на опознание среди других ножей нож, которым ему в процессе драки, имевшей место 26.07.2009 года возле дома № 301 А по ул. Николаевской дороге в г. Одессе, ОСОБА_2 умышленно нанес удары ножом (л.д. 147 148);

протоколом предъявления ОСОБА_5 предметов для опознания от 14.09.2009 года, согласно которого она среди предоставленных на обозрении ножей опознала нож, который был обнаружен и изъят возле дома № 301 А по ул. Николаевская дорога в г. Одессе (л.д. 158);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 от 13.10.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший ОСОБА_17 показал и рассказал о том, где и при каких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2 нанес ему удары ножом в ходе драки, имевшей место 26.07.2009 года возле дома № 301 А по ул. Николаевской дороге в г. Одессе (л.д. 194 200);

протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 142, 180,190, 192);

заключением эксперта № 3283 о том, что по данным осмотра и медицинской документации, у ОСОБА_3 имело место проникающее ранение правой половины грудной клетки с повреждением нижней доли правого лёгкого (кожная рана расположена по заднее подмышечной линии правой половины грудной клетки). Это повреждение могло быть причинено каким то колюще режущим орудием (например ножом) и относится к категории тяжких по критерию опасности для жизни в момент причинения. Рана в области грудины не проникающая, также причинена каким то колюще режущим орудием (например ножом) и относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, (п. 4.6. «Правил судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»). Повреждения ОСОБА_3 могли быть причинены 26.07.2009 года (л.д. 109 110);

согласно заключения судебно иммунологической экспертизы № 940 от 24.09.2009 года, кровь подозреваемого ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютинином анти А, анти В по изосерологической системе АВО. На ноже (объекты № 1 2 маркировка отделения) 2 х марлевых тампонах (объекты № 3 4), изъятых с места происшествия шортах (объекты № 5 6), кофте (объекты № 7 12), принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, в объектах № 3 12 группы А с изогемагглютинином В по изосерологической системе АВО, в объектах № 1 2 выявлен только антиген А, свойственный этой же группе крови по системе АВО, что не исключает её происхождение от потерпевшего ОСОБА_3, кровь относится к группе А (II), согласно медицинской карте стационарного больного № 16485U054 ООКБ от 28.07.09 г. Данных о происхождении крови от подозреваемого ОСОБА_2 не получено (л.д. 91 97);

согласно заключения физико технической экспертизы № 376 от 21.08.2009 года, на кофте ОСОБА_3 имеется два повреждения, которые расположены на правой полочке переда и на спинке справа, являются колото резанными и могли быть образованны плоским колюще режущим орудием типа ножа, имеющего обушок, лезвие и ширину следообразующей части клинка не более 2,7 см. Размеры и конструктивные особенности клинка представленного ножа, а также результаты экспериментально сравнительного исследования, позволяют полагать, что орудием травмы, причинившим повреждение на одежде ОСОБА_3 , мог быть клинок ножа, представленный на экспертизу (л.д.115 122);

согласно акта № 871 комиссионной амбулаторной судебно психиатрической экспертизы от 10.09.2009 года, ОСОБА_2 каким либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает диссоциальное расстройство личности в состоянии компенсации (F60.2), опийную наркоманию с контролируемой зависимостью (F 11.22), которые по степени своей выраженности не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2 признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом (л.д. 153 156);

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признаку умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент его причинения.

При избрании подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый положительно характеризуется, в недавнем прошлом перенес тяжелое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом совершенного, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы.

Заявленный гражданский иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения по тем основаниям, что заявленная потерпевшим сумма иска не аргументирована, и ни чем не доказана, и рекомендовать потерпевшему обратиться с иском в гражданском порядке.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 26.07.2009 года.

Вещественные доказательства (л.д. 180, 190, 192) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222) за производство экспертизы 608 гривен 09 коп.

Заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения и рекомендовать потерпевшему обратиться с иском в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Одесской области.

СУДЬЯ: