Постановление суда № 99862451, 24.09.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/13/21

Провадження № 2/525/173/2021

У Х В А Л А

24.09.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань – Хоменка М.М.,

з участю представника позивача – адвоката Пістряка М.С.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , що подана його представником адвокатом Пістряком Максимом Сергійовичем, до ОСОБА_1 , Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

У судове засідання не з`явився представник відповідача Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, просив проводити розгляд справи без його участі.

Судом після вступного слова учасників судового розгляду, посталено на обговорення питання щодо виклику в судове засідання представника відповідача Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, для надання особистих пояснень.

Представник позивача адвокат Пістряк М.С. та відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти виклику у судове засідання представника Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, для надання особистих пояснень.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та викликати представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 , що подана його представником адвокатом Пістряком Максимом Сергійовичем, до ОСОБА_1 , Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про зобов`язання вчинити дії відкласти на 13 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року.

Викликати у судове засідання представника відповідача Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити відповідачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол