Постановление суда № 99847738, 24.09.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1598/21

Провадження № 2/538/480/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 вересня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до АТ "АЛЬФА-БАНК" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. (м. Київ, пр-т Григоренка, 15), третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В. (м. Полтава, вул. Пушкіна, 45, оф. 114) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 13123 виданий 22.06.2021 року про стягнення з неї як боржника на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 44415,57 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідачів судові витрати по справі. В обгрунтування позову посилається на Закон України "Про нотаріат", ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, ОСОБА_1 заявлено викладено письмову заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13123 про стягнення з неї, як боржника на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 44415,57 грн та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він був здійснений.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги ст. 84, п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 жовтня 2021 року на 08 год. 30 хв., за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13123 про стягнення з ОСОБА_1 як боржника на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 44415,57 грн та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він був здійснений.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу, третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г. Цімбота