Постановление суда № 99837369, 15.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8130/15-ц

6/310/235/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т .А.

за участі: секретаря судового засідання Висоцького С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Альфа - Банк», боржник – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Вердикт Капітал" звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 310/8130/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», в якому просить замінити сторону (стягувача) - ПАТ "Альфа Банк" на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

15.09.2021 р. від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривякіна О.В. до суду надійшло клопотанням про витребування з ТОВ «Вердикт капітал» оригіналів документів, а саме: завіреної ПАТ «Альфа Банк» копії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2015 р. по цивільній справі 310/8130/15-ц; завіреної ПАТ «Альфа Банк» копії постанови державного (приватного) виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2015 р. по цивільній справі 310/8130/15-ц; оригіналу договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»; оригіналу акту приймання передачі реєстру боржників (Додаток № 2), який є невід`ємною частиною договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року; оригіналу документів кредитної справи, в тому числі кредитний договір, укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 та додатки до нього (паспорт ОСОБА_1 , довідки про ідентифікаційний номер, заяви про надання кредиту, первинні фінансові документи про надання кредиту, інформації про відкриття відповідного рахунку для надання кредиту, інформацію щодо погашення кредиту, тощо); оригіналу договору факторингу № 2019 – 1 КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 р. укладеного між ТОВ «Кредит ні ініціативи» та ТОВ «ФК Веста»; оригіналу Акту приймання – передачі Реєстру Боржників за формою встановленою в Додатку № 2, який є невід`ємною частиною договору факторингу № 2019 - 1 КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 р., укладеного між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ ФК Веста, оригінал договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 р. укладеного між «ФК ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал»; оригіналу Акту приймання – передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2, який є невід`ємною частиною договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 р., укладеного між «ФК Веста» та ТОВ «Вердик Капітал»; оригіналу платіжного доручення № 19339 від 21.06.2016 р. про оплату АТ «Альфа Банк» за право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» згідно договору факторингу № 1 від 21.06.2016 р.; оригіналу платіжного доручення № 88 від 27.12.2018 р. про оплату гарантійного внеску згідно договору факторингу № 2019-1 КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 р., укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста»»; оригіналу платіжного доручення № 10 від 22.01.2019 р. про оплату згідно договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 р. укладеного між ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривякіна О.В. підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що з метою правильного вирішення спору необхідно витребувати з ТОВ «Вердикт Капітал» копію постанови державного (приватного) виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2016 р. по цивільній справі 310/8130/15-ц, а в іншій частині поданого клопотання - відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривякіна О.В. задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Вердикт Капітал» копію постанови державного (приватного) виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2016 р. по цивільній справі 310/8130/15-ц.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2021 р. о 16 годині 00 хвилин.

Ухвалу виконати у строк десять днів з моменту отримання її копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко