
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2021 року справа № 580/2095/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді: Тимошенко В.П.,
за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,
представника позивача – Руденка О.І. (згідно з ордером),
представника відповідача – Левенець А.М. (згідно з довіреністю),
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Христинівське ХПП” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Керуючись ст.ст. 102, 103, п. 4 ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про призначення проведення судової економічної експертизи задовольнити повністю.
Призначити у справі судову судово економічну експертизу.
Доручити проведення судово економічної експертизи експертам Київського науково – дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).
На розгляд експертам поставити такі питання:
1) Чи є ціни в контрольованих операціях між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016, зіставними з межами діапазону цін (розрахованих згідно з Порядком, затвердженим Постановою КМУ від 04.06.2015 №381) на аналогічні товари на Чиказькій товарній біржі?
2) Чи є ціни в контрольованих операціях між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 зіставними з межами діапазону цін (розрахованих згідно з Порядком, затвердженим Постановою КМУ від 04.06.2015 №381) на аналогічні товари на біржі Euronext (Франція)?
3) Чи є ціни в контрольованих операціях між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 зіставними з межами діапазону цін (розрахованих згідно з Порядком, затвердженим Постановою КМУ від 04.06.2015 №381) на аналогічні товари на біржі DCE (м. Далянь, КНР)?
4) Який із зазначених діапазонів цін є найбільш зіставним з контрольованими операціями між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016;
5) Чи є ціни в контрольованих операціях між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016, зіставними із застосованими контролюючим органом у акті перевірки №486/23-00-14-0406/36299535 від 28.12.2018 джерелами інформації (щомісячний інформаційний бюлетень «Огляд цін українського та міжнародного товарних ринків видавництва ДП «Держзовнішінформ та Інформаційно-аналітичний продукт «Дайджест цін товарів та світових ринках»)?
6) Чи правильно застосовані контролюючим органом у акті перевірки №486/23-00-14-0406/36299535 від 28.12.2018 коригування комерційних умов контрольованих операцій позивача, з метою забезпечення їх зіставності?
7) Який з методів зіставності цін в контрольованих операціях позивача застосований позивачем в акті відповідача є найбільш заставним з контрольованими операціями між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати сторін надати на вимогу експерта матеріали, які є об`єктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд.
Витрати за проведення експертного дослідження покласти на ТОВ “Христинівське ХПП” (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Ювілейна, 20).
Зобов`язати Київський науково – дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надіслати рахунок на оплату вартості робіт за проведення експертизи на адресу позивача - ТОВ “Христинівське ХПП” (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Ювілейна, 20), а його копію на адресу суду.
Надати для проведення судово економічної експертизи матеріали адміністративної справи №580/2095/19.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів судової експертизи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя В.П. Тимошенко
Судебное решение № 99831785, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 22.09.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 580/2095/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: