
Справа № 591/8254/20
Провадження № 1-кс/591/2634/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Клімашевської І.В. про самовідвід у справі за клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Москалика О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської І.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Москалика О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42020200000000353 від 09.12.2020 року.
У даному провадженні 21 вересня 2021 року слідчий суддя Клімашевська І.В. заявила самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що як вбачається з клопотання 7 вересня 2021 року органами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020200000000353 оголошено підозру ОСОБА_1 , з яким слідчий суддя тривалий період (з 2004 по 2010 р) була колегою по роботі, на даний час періодично спілкуються в колі спільних знайомих.
Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
В провадженні слідчого судді Клімашевської І.В. знаходиться справа №5918254/21 (1-кс/591/2595/21) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Москалика О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42020200000000353 від 09.12.2020 року.
7 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №42020200000000353 повідомлено про підозру ОСОБА_1 .
Слідчий суддя Клімашевська І.В. тривалий період (з 2004 по 2010 р) була колегою по роботі з ОСОБА_1 , на даний час вони періодично спілкуються в колі спільних знайомих.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Клімашевською І.В. з наведених підстав, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Коімашевської І.В. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Шелєхова
Судебное решение № 99760045, Зарічний районний суд м. Суми было принято 21.09.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 591/8254/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: