Постановление суда № 99736892, 21.09.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/882/21

Провадження № 2-з/193/20/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

21 вересня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовм ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП", про визнання виконавчого напису № 31738 від 18.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. таким, що не підлягає виконанню.

20.09.2021 в рамаках вказаної цивільної справи позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову згідно з яким просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса , вчиненого 08.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрованого за р./№ 6956, яким стягнено заборгованість на користь ТОВ "Фінпром маркет" з ОСОБА_1 в розмірі 9884 грн.

21.09.2021, до вирішення питання судом про забезпечення позову, від представника ОСОБА_1 - адвокатом Чепурним В.І. надійшла заява про повернення даної заяви, а відтак заява про забезпечення позову повинна бути повернута.

З огляду на викладене, в силу вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву позивача про забезпечення позову повернутийого представникові.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу та за аналогією з поверненням позовної заяви, вважаю за можливе повернути заяву про забезпечення позову, оскільки про це просить представник позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 153, 185, 260, 272, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Томинець