Постановление суда № 99735553, 16.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4199/16-ц

Провадження №6/523/402/21

У Х В А Л А

"16" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №17 справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі боржника ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду зі вказаною вище заявою.

В обґрунтування цієї заяви, заявник зазначає рішення Суворовського районного суду міста Одеси №523/4199/16-ц від 12.05.2016р стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500925843 від 28.12.2013 року в сумі 12 417,36грн.

На підставі цього рішення видано відповідний виконавчий лист, який передано на виконання АСВП №52069125 до Другого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ(м. Одеса). На теперішній час це виконавче провадження завершено, виконавчий лист втрачено.

Ухвалою суду від 28.08.2020 замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на стягувача ТОВ «Вердикт Капітал».

ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив витребувати в Другого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ(м. Одеса) належним чином завірену копію зазначеного вище виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 погасив заборгованість в рамках цього виконавчого провадження, а тому він заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із аналізу вимог заяви, враховуючи важкість отримання вказаних вище доказів ОСОБА_1 , суд вважає, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно витребуватив Другого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ(м. Одеса)належним чином завірену копію зазначеного вище виконавчого провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження АСВП №52069125 з виконання виконавчого листа №523/4199/16-ц, виданого Суворовським районним судом міста Одеси.

Зобов`язати керівника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) надати суду документи, що витребовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко