Постановление суда № 99713705, 20.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3689/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Демченко Олександра Миколайовича, ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Поштова, 2) про стягнення 48825,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Демченко Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 48825,34 грн., з яких: 29824,01 грн. - основного боргу; 9198,83 грн. - збитків в наслідок не виконання відповідачем зобов`язань за договором; 165,67 грн. - 3%-річних та 9636,83 грн. - інфляційних нарахувань.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 5, 8 частини 3 статті 162, ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У даному разі, із тексту позовної заяви не убачається зазначення за якими саме видатковими накладними у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, та які видаткові накладні були оплачені відповідачем (із наведенням доказів, які підтверджують наявну заборгованість та доказів, які підтверджують здійснення часткових оплат.

Також, відповідно до вимог пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість у даному разі, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному разі в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано чек Укрпошти.

Таким чином, позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України (опису вкладення, поштової накладної).

Таким чином, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати: позовну заяву в уточненій редакції з приведенням ї у відповідність до вимог пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України (а саме: позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви та зазначення за якими саме видатковими накладними у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, та які видаткові накладні були оплачені відповідачем (із наведенням доказів, які підтверджують наявну заборгованість та доказів, які підтверджують здійснення часткових оплат) та подати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення, поштової накладної).

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв