№ 9969191, 31.05.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа 3-578/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Макіївка 31 травня 2010 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Стратейчук Л.З., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директорои ТОВ «Олан пласт», мешкає за адресою: 86151, АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1634 КпАП України, в якому зазначено, що директором ТОВ «Олан пласт» несвоєчасно повідомлено до податкової інспекції за встановленою формою 1ДФ відомостей про нараховані та виплачені ф/о сум доходів та утриманих з них податків за 4-й квартал 2009 року (термін 09.02.2010р., фактично - 10.02.2010р.), про що складено акт перевірки від 12.04.2010 року за № 2970/17/36512292 чим порушив п.п. «б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003р.; п.2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та подачі податковими агентами розрахунку сум доходів, перерахованих на користь платників податку» № 451 від 22.09.03р.

ОСОБА_2 на виклик до суду для дачі пояснень стосовно вчиненого правопорушення не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. В протоколі факт вчинення правопорушення визнав.

На підставі ч. 2 ст. 268 КпАП України суддя вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в матеріалі доказів за відсутністю правопорушника, який не зявився.

Враховуючи викладене, оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях директора ТОВ «Олан пласт» ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КпАП України, і він повинен нести відповідальність за вчинене правопорушення.

При призначенні міри адміністративної відповідальності, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1634 ч. 1, ст. ст. 283-285 КпАП України, ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 2 «Порядку заповнення та подачі податковими агентами розрахунку сум доходів, перерахованих на користь платників податку»,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя :