Решение № 9957620, 09.06.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2 -4372/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, 03.04.2010 року було укладено договір № 15012801516 про користування електричною енергією. Відповідачка є одержувачем електроенергії, на її імя відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Станом на квітень 2010 року заборгованість відповідачки за спожиту електричну енергію становить 751грн. 69 коп.

У звязку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 751,69 грн., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судова повістка відповідачці вручена особисто через органи ЖЕКу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.04.2010 року між позивачем та відповідачкою укладено договір НОМЕР_1 про користування електричною енергією (а.с.12).

За адресою, де проживає відповідачка, на її імя позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1.

Згідно п.п. 1, 11 вищевказаного договору, енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладається терміном на три роки.

Станом на квітень 2010 року заборгованість відповідачки за спожиту електричну енергію становить 751,69 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по особовому рахунку, одержувача електроенергії ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме 51 грн. державного мита та 30 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 714 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 751 (сімсот п”ятдесят одну) грн. 69 коп. та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 69 коп. на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» р/р №26038301201 в ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЕДРПОУ 00131305.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.Г.Камбулов