Решение № 9728514, 01.06.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2533/10

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

01 червня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залу суду цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.01.1999 р. на ім’я відповідача було відкрито особистий рахунок № 15075118119. Станом на січень 2010 р. заборгованість становить 898,49 грн.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги змінив та просить також стягнути з відповідача 420 грн. за надання оголошення у газету.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, належним чином була повідомлена про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності зі ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.01.1999 р. на ім’я відповідача було відкрито особистий рахунок № 15075118119. Станом на січень 2010 р. заборгованість становить 898,49 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АЕК “Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київської обл. ВАТ „Ощадбанк” МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 898,49 грн. заборгованості, 81 грн. судових витрат та 420 гривень за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.А. Васалатій