№ 9954028, 21.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 3-2663/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного відділу Податкової міліції Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ "Алтек",

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ "Алтек" , яке розташоване по вул.Текстильна, 21, в м.Тернополі, несвоєчасно подала уточнений розрахунок податкових зобовязань № 9000512091 від 11.03.2010 року на перерахування належного до сплати податку на додану вартість на суму 32139,02 грн., чим порушила вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про час та день розгляду справи повідомлена належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР №323835 від 16.04.2010 року та актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість ВАТ "Алтек" № 2534/16-02/14051419 від 22.03.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винної, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-2, ст.ст.276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дзюбич В.Л.