Решение № 994379, 17.09.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" вересня 2007 р. Справа № 13/292-07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Екотехніка", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с. Уляники, Кагарлицький район

про стягнення 39122,95 грн.

.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Ніколенко О.В. - довіреність б/н від 21.05.2007 р.;

від відповідача Шеретько В.О. - довіреність б/н від 12.09.2007 р.

суть спору:

Закритим акціонерним товариством "Екотехніка" (далі –позивач) заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (далі –відповідач) про стягнення 39122,95 грн. основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду заяву згідно якої основний борг визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

Відповідач згідно видаткових накладних за період з 07.12.2004 р. по 13.06.2006 р. отримав від позивача товар на загальну суму 39122,95 грн.

В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідач отриманий товар оплатив повністю не оплатив, у зв’язку з чим на день подання позову нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 39122,95 грн.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензію позивача №21/03 від 21.03.2007 р. про сплату заборгованість в розмірі 39122,95 грн. відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене та правомірність заявлених позивачем вимог позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” (Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Уляники, код ЄДРПОУ 03754871) на користь Закритого акціонерного товариства „Екотехніка” (м. Київ, просп. Паладина 46/2 корп. 3, код ЄДРПОУ 19125454) 39122 (тридцять дев’ять тисяч сто двадцять дві) грн. 95 коп. заборгованості, а також судові витрати: 391 (триста дев’яносто одну) грн. 23 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя