Постановление суда № 9942466, 12.05.2010, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
12.05.2010
Номер дела
32/227
Номер документа
9942466
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/22712.05.10 За позовом Приватного підприємства «БІЗОН - ТЕХ 2006»

до Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»

про зобов'язання виконати зобов'язання та умови договору

                                                                                          Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача           Тищенко Г.Г. –предст.,

Від Відповідача           Петрова І.Г. –предст.,

Обставини справи:

Приватне підприємство «БІЗОН - ТЕХ 2006»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»про зобов'язання виконати зобов'язання та умови договору.

В судовому засіданні, призначеному на 12.05.2010, сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди щодо врегулювання спору та клопотанням про припинення провадження у справі.

До заяви сторони надали на затвердження суду мирову угоду від 12.05.2010, складену та підписану керівниками сторін.

Відповідно до умов поданої до суду мирової угоди сторони домовились про наступне:

«Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006», місцезнаходження якого: 70600 Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вулиця Інтернаціональна, будинок 2, адреса для листування: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 40, (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 112226, зареєстроване Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області 21.04.2006 № 10921070005000269) ідентифікаційний код 34216986, в особі Директора Боговіна Віталія Вікторовича, ідентифікаційний номер 2543108833, що іменується «Позивач», та Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк», місцезнаходження: 01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 37/122 (зареєстроване Національним Банком України 08 грудня 2005 за реєстраційним № 301, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 303577, зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 20.08.2008 № 1 074 145 0000 031021) ідентифікаційний код - 33881201, в особі Голови Правління Ломаковича Віталія Афанасійовича, ідентифікаційний номер 2584705058. який діє на підставі Статуту, який іменується «Відповідач», в зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали мирову угоду, по справі № 32/227, яку було розглянуто Господарським судом міста Києва за позовом про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк»укласти Основний договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме нежилих приміщень (в літ. А), загальною площею 694,00 (шістсот дев'яносто чотири) кв. м.. що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 7 (сім) (надалі за текстом - справа) на таких умовах:

1. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує обов'язок Відповідача (Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», ідент. код 33881201) передати у власність Позивача (Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», ідент. код 34216986) нежитлові приміщення (в літ. А), загальною площею 694,00 (шістсот дев'яносто чотири) кв. м., що знаходяться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 7 (сім) (надалі - нерухоме майно). Нерухоме майно належить Відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору іпотеки, посвідченого Гарасютою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 грудня 2007 року, реєстровий № 2639, та зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 13 квітня 2010 року в реєстровій книзі № д7п-173 за реєстровим № 1200-п (реєстраційне посвідчення № 022157).

2.          Позивач визнає, а Відповідач підтверджує обов'язок Позивача сплатити Відповідачеві грошові кошти у сумі 14 600 000 (чотирнадцять мільйонів шістсот тисяч) гривень 00 коп., в тому числі 20 % ПДВ, які Позивач мав сплатити Відповідачеві в порядку і на умовах, визначених в Основному договорі, що мав бути укладений сторонами на виконання Попереднього договору від 19.04.2010 року.

3.          Відповідач свідчить, нерухоме майно нікому не продане, не подароване, не відчужене іншим способом, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не передане, під арештом, заставою, податковою заставою чи забороною на відчуження не перебуває, судового спору щодо них, а також прав, в тому числі речових, чи претензій зі сторони третіх осіб немає, крім тих, про які Позивачеві повідомлено.

4.          Нерухоме майно передається Відповідачем в належному технічному стані. При передачі Відповідач надає Позивачеві податкову накладну.

5. Нерухоме майно вважається переданим Позивачеві - Приватному підприємству «Бізон- Тех 2006" (ідент. код 34216986), а право власності на нього виникає у Позивача в момент набуття чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

6.          З моменту передачі нерухомого майна Позивачеві та оплати Позивачем вартості нерухомого майна, вказаної в п. 2 даної Мирової угоди, заборгованість між сторонами буде вважатись погашеною, а сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій.

7.          Відповідно до ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони просять суд затвердити (визнати) дану Мирову угоду і закрити провадження у справі. Із наслідками закриття провадження у справі, які у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України полягають у неможливості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, сторони обізнані, їх розуміють та із ними погоджуються.

8.          Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Позивачем та Відповідачем, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

9.          Позивач та Відповідач, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та суду».

Розглянувши мирову угоду, суд встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмета позову.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана уповноваженими представниками (керівниками) сторін, чинному законодавству не суперечить, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін роз’яснені.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За викладених обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду сторін в наступній редакції:

«Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006», місцезнаходження якого: 70600 Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вулиця Інтернаціональна, будинок 2, адреса для листування: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 40, (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 112226, зареєстроване Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області 21.04.2006 № 10921070005000269) ідентифікаційний код 34216986, в особі Директора Боговіна Віталія Вікторовича, ідентифікаційний номер 2543108833, що іменується «Позивач», та Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк», місцезнаходження: 01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 37/122 (зареєстроване Національним Банком України 08 грудня 2005 за реєстраційним № 301, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 303577, зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 20.08.2008 № 1 074 145 0000 031021) ідентифікаційний код - 33881201, в особі Голови Правління Ломаковича Віталія Афанасійовича, ідентифікаційний номер 2584705058. який діє на підставі Статуту, який іменується «Відповідач», в зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали мирову угоду, по справі № 32/276, яку було розглянуто Господарським судом міста Києва за позовом про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк»укласти Основний договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме нежилих приміщень (в літ. А), загальною площею 694,00 (шістсот дев'яносто чотири) кв. м. що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 7 (сім) (надалі за текстом - справа) на таких умовах:

1. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує обов'язок Відповідача (Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», ідент. код 33881201) передати у власність Позивача (Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», ідент. код 34216986) нежитлові приміщення (в літ. А), загальною площею 694,00 (шістсот дев'яносто чотири) кв. м., що знаходяться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 7 (сім) (надалі - нерухоме майно). Нерухоме майно належить Відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору іпотеки, посвідченого Гарасютою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 грудня 2007 року, реєстровий № 2639, та зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 13 квітня 2010 року в реєстровій книзі № д7п-173 за реєстровим № 1200-п (реєстраційне посвідчення № 022157).

2.          Позивач визнає, а Відповідач підтверджує обов'язок Позивача сплатити Відповідачеві грошові кошти у сумі 14 600 000 (чотирнадцять мільйонів шістсот тисяч) гривень 00 коп., в тому числі 20 % ПДВ, які Позивач мав сплатити Відповідачеві в порядку і на умовах, визначених в Основному договорі, що мав бути укладений сторонами на виконання Попереднього договору від 19.04.2010 року.

3.          Відповідач свідчить, нерухоме майно нікому не продане, не подароване, не відчужене іншим способом, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не передане, під арештом, заставою, податковою заставою чи забороною на відчуження не перебуває, судового спору щодо них, а також прав, в тому числі речових, чи претензій зі сторони третіх осіб немає, крім тих, про які Позивачеві повідомлено.

4.          Нерухоме майно передається Відповідачем в належному технічному стані. При передачі Відповідач надає Позивачеві податкову накладну.

5. Нерухоме майно вважається переданим Позивачеві - Приватному підприємству «Бізон- Тех 2006" (ідент. код 34216986), а право власності на нього виникає у Позивача в момент набуття чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

6.          З моменту передачі нерухомого майна Позивачеві та оплати Позивачем вартості нерухомого майна, вказаної в п. 2 даної Мирової угоди, заборгованість між сторонами буде вважатись погашеною, а сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій.

7.          Відповідно до ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони просять суд затвердити (визнати) дану Мирову угоду і закрити провадження у справі. Із наслідками закриття провадження у справі, які у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України полягають у неможливості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, сторони обізнані, їх розуміють та із ними погоджуються.

8.          Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Позивачем та Відповідачем, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

9.          Позивач та Відповідач, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та суду».

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СуддяО.О. Хрипун           

Часті запитання

Який тип судового документу № 9942466 ?

Документ № 9942466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9942466 ?

Дата ухвалення - 12.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9942466 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9942466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9942466, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 9942466, Господарський суд м. Києва было принято 12.05.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 9942466 относится к делу № 32/227

то решение относится к делу № 32/227. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9942447
Следующий документ : 9942478