Постановление суда № 99369741, 03.09.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 653/2935/20

Провадження № 1-кп/661/209/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора – Серебрянського П.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Жукова В.В.

захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Лебєдєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції з Геніческим районним судом Херсонської області та в дистанційному режимі під час судового розгляду кримінальне провадження №12020230140000758 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12020230140000758 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 187 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явилася потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягає задоволенню, оскільки потерпіла – ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 139, 142 КПК України, на потерпілу ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 1 189,50 грн. на користь держави та застосувати примусовий привід

Керуючись ст. ст. 139, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімум для працездатних осіб, в сумі 1 189,50 грн. на користь держави (Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАД), рахунок отримувача UA 118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) за неявку в судове засідання без поважних причин по кримінальному провадженню №12020230140000758 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. У разі визнання доводів особи обґрунтованими, суд може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати потерпілій – ОСОБА_4 до відома та начальнику Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Серебрянського П.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва