Постановление суда № 99343938, 28.07.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4365/21

Провадження № 2-з/202/130/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі судді – Кухтіна Г.О.,

секретаря –Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Після чого позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до змісту якого позивач просить суд зупинити стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 1. ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки суд дійшов висновку про те, що дана справа належить до територіальної підсудності іншого суду, підстави для розгляду заяви позивача про забезпечення позову відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.О. Кухтін