Постановление суда № 99237952, 27.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1462/21

провадження № 2/753/7538/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.

при секретарі Рупак О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

27 серпня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином завіреної копії виконавчого напису, вчиненого 21 жовтня 2020 року за № 4611 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» у безспірному порядку 1008625,00 грн та всіх документів, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис. Вказував, що для підтвердження обставин, викладених у позові, необхідні оригінали або належним чином завірені копії оспорюваного виконавчого напису № 4611 та документи на підставі яких він був вчинений нотаріусом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив задовольнити його.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 21 жовтня 2020 року за № 4611 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» у безспірному порядку 1008625,00 грн та всіх документів, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.