Решение № 9910643, 14.06.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1080/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 14 червня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Миронюк Т.М.,

представника позивача Голярчук А.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Позов обґрунтовано тим, що 06 грудня 2006 року між відповідачем і ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № VOKVAE00000968, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18159,36 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 грудня 2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 06 грудня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з цим договором відповідач надав в заставу автомобіль «Volkswagen Т4», 2001 року випуску, тип транспортного засобу вантажний, вантажопасажирський, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності. На виконання кредитного договору відповідачу 07 грудня 2006 року були перераховані кредитні кошти в сумі 18159,36 дол. США. Проте, відповідач зобовязання перед банком, взяті на себе за кредитним договором, порушував. Станом на 26 квітня 2010 року у відповідача перед банком виникла заборгованість по кредиту в сумі 10191,55 доларів США, з них : заборгованість за кредитом 8656,95 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 706,07 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 166,88 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 116,26 доларів США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 63, 08 доларів США (фіксована частина) та 482, 31 доларів США (процентна складова). Враховуючи, що зобовязання відповідач по кредитному договору не виконує, предмет застави в заклад банку не передає, позивач вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» набуває право звернення стягнення на предмет застави та має всі підстави на звернення з позовом до суду про встановлення способу реалізації предмета застави.

Враховуючи викладене, позивач просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача належний йому на праві власності автомобіль «Volkswagen Т4», 2001 року випуску, тип транспортного засобу вантажний, вантажопасажирський, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просить звернути стягнення на предмет застави, а саме на вказаний автомобіль, шляхом його продажу позивачем з укладенням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача в його користь судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача Голярчук А.А. (довіреність № 6568 від 09.12.2009 року) позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримав повністю, просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Окрім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст.ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 590, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України « Про заставу», ст.ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) належний йому автомобіль «Volkswagen Т4», 2001 року випуску, тип транспортного засобу вантажний, вантажопасажирський, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOKVAE00000968 від 06 грудня 2006 року звернути стягнення на предмет застави : автомобіль «Volkswagen Т4», 2001 року випуску, тип транспортного засобу вантажний, вантажопасажирський, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі 927 (девятсот двадцять сім) гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: П.Ю.Бойчук