Постановление суда № 9828215, 03.06.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-616/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 червня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Миронюк Т.М.,

представника позивача Вознячук Л.Є.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних, річних, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних, річних.

В судовому засіданні представник позивача Вознячук Л.Є. подала суду заяву, в якій просить суд позовну заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних, річних залишити без розгляду. Крім цього, в поданій заяві просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

При зверненні позивача до суду, згідно платіжного доручення № 2316 від 24 лютого 2010 року, ним сплачено на рахунок Місцевого бюджету м. Ковеля 51,00 грн. судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору, за умови залишення заяви без розгляду, повертається повністю.

Згідно вимог ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, судовий збір в сумі 51,00 грн. підлягає поверненню ВАТ "Укртелеком".

Керуючись ст. 11, п. 5 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83, ч. 3 ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних, річних залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган м. Ковеля Волинської області повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 в Волинській обласній дирекції ВАТ "Райфайзенбанк Аваль" в м. Луцьку, МФО 303569, ЗКПО 23251963) сплачений ним за платіжним дорученням № 2316 від 24 лютого 2010 року до Місцевого бюджету м. Ковеля 22090100 (рахунок № 31419537700004 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: П.Ю.Бойчук