Постановление суда № 99067232, 21.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 501/2132/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за цивільною справою № 501/2132/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, АТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: АТ «ОКСІ-БАНК» про скасування виконавчого напису № 93527 від 20.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. від 06.07.2021 справу за вказаною заявою направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення здійснення усіх виконавчих дій щодо примусового стягнення боргу на підставі виконавчого напису № 93527 від 20.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., та який прийнятий до примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В.

Заява обґрунтована тим, що існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки, якщо це забезпечить охорону матеріально-правових інтересів позивача.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заявником не було надано доказів того, що неприйняття заходів забезпечення заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки в додатках до заяви відсутня копія постанови про стягнення грошових коштів з позивача, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за цивільною справою № 501/2132/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, АТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: АТ «ОКСІ-БАНК» про скасування виконавчого напису № 93527 від 20.04.2021- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак